民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第594号

李鹤主张刘文才向其借款，为此提交了《借条》和《还款计划书》为证，刘文才对《借条》和《还款计划书》的真实性予以确认，故李鹤与刘文才之间民间借贷关系成立、有效。本案争议的焦点之一是：李鹤与刘文才间的欠款金额问题。刘文才于2012年6月12日向李鹤出具《借条》中确认欠李鹤欠款加货款共420万元，刘文才在事后出具的《还款计划书》中，均确认欠李鹤借款及货款为420万元，刘文才的该辩称与上述《借条》和《还款计划书》相吻合。至于刘文才主张向李鹤借款仅290万元，提交相关的银行汇款清单，但李鹤提交证据证明其出借给刘文才的款项达500多万元，亦提交了银行汇款清单作为证据，结合李鹤、刘文才双方提交的证据，反映刘文才提交的汇款清单并不完整，而李鹤提交的证据证明其向刘文才汇款3789367元、向谭翠银汇款30万元，对此刘文才、谭翠银提出异议，但未能提交证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，刘文才、谭翠银应承担举证不能的不利后果，对其辩称，原审法院不予采信。上述一系列的证据均显示刘文才确认欠李鹤款项420万元。刘文才作为具备完全民事行为能力人，应当知道其向李鹤出具《借条》、《

李鹤主张刘文才向其借款，为此提交了《借条》和《还款计划书》为证，刘文才对《借条》和《还款计划书》的真实性予以确认，故李鹤与刘文才之间民间借贷关系成立、有效。本案争议的焦点之一是：李鹤与刘文才间的欠款金额问题。刘文才于2012年6月12日向李鹤出具《借条》中确认欠李鹤欠款加货款共420万元，刘文才在事后出具的《还款计划书》中，均确认欠李鹤借款及货款为420万元，刘文才的该辩称与上述《借条》和《还款计划书》相吻合。至于刘文才主张向李鹤借款仅290万元，提交相关的银行汇款清单，但李鹤提交证据证明其出借给刘文才的款项达500多万元，亦提交了银行汇款清单作为证据，结合李鹤、刘文才双方提交的证据，反映刘文

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第594号上诉人（原审被告）：刘文才，男，1979年12月5日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人（原审被告）：谭翠银，女，1980年3月9日出生，汉族，住广州市天河区。两上诉人共同委托代理人：周雪，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：宋嘉雯，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：……