买卖合同纠纷 (2019)晋09民终1176号

案号
(2019)晋09民终1176号
法院
忻州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
忻州市
裁判日期
2019-07-25

裁判要旨

原、被告口头约定的柴油买卖合同双方均予以认可,该合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律、法规强制性规定,合同成立并有效。原告依约将柴油送至被告工地,交付给被告工作人员后,被告应当按照双方约定支付相应的价款,现被告仅支付300000元油款,剩余337238元油款一直未付,明显违约,故对于原告要求被告给付337238元油款之主张,一审法院予以支持。被告辩称只欠原告110000元油款,未提供证据予以证明,一审法院不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告请求支付延期付款损失之主张,一审法院予以支持,被告支付该延期付款的利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%加收50%计算自原、被告最后一次交易时间即2016年7月2日起至起诉之日止为61735.64元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷

摘要

原、被告口头约定的柴油买卖合同双方均予以认可,该合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律、法规强制性规定,合同成立并有效。原告依约将柴油送至被告工地,交付给被告工作人员后,被告应当按照双方约定支付相应的价款,现被告仅支付300000元油款,剩余337238元油款一直未付,明显违约,故对于原告要求被告给付337238元油款之主张,一审法院予以支持。被告辩称只欠原告110000元油款,未提供证据予以证明,一审法院不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,

正文(节选)

山西省忻州市中级人民法院民事判决书(2019)晋09民终1176号上诉人(原审被告):贾某,男,1970年9月13日出生,汉族,原平市人,原平市粮油议价公司下岗职工,现住原平市。委托诉讼代理人:李某1,山西原源律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李某2,男,1974年5月13日出生,汉族,原平市人,山西储备物资管理局152处职工,现住原平市。委托诉讼代理人:郝某,山西树行律师事务所律师。上诉人贾……