民间借贷纠纷 （2016）内08民终76号

本案争议的焦点问题是王永与周慧就涉案60000元是否存在民间借贷法律关系，各方当事人对此争议焦点均无异议。上诉人王永主张其与周慧之间不存在借款事实，两份借款协议上王永的签字均是常瑞兰所签，王永与常瑞兰、高某某之间存在合伙经济往来，本案60000万借款是常瑞兰借用王永的银行账户打的款，王永收到后将该笔款全部交给了常瑞兰。根据审理查明的事实，借款协议上王永的签字确为常瑞兰所签，但周慧提供的银行转账凭证能够证明周慧将涉案借款直接交付给了王永，王永称该60000元借款是常瑞兰借用其账户，款到其账户后，王永取出后交给了常瑞兰，对此，常瑞兰不予认可，同时否认其与王永之间存在合伙关系，王永也未能提供充分有效证据证明其该项主张，且王永对常瑞兰借用其银行账户打款的解释也不符合常理。此外，在乌拉特中旗人民法院的询问笔录中，王永称“是常瑞兰给拿过来60000元，说是让合伙用了”，而在一审庭审中又称周慧将60000元打到了其银行卡上，其从银行将钱取出来交给了常瑞兰，对同一事实的陈述前后存在矛盾。经审查，周慧与王永并无其他经济往来。综合上述分析，一审法院认定王永系涉案60000元借款的实际借款人，判令王永偿还周

本案争议的焦点问题是王永与周慧就涉案60000元是否存在民间借贷法律关系，各方当事人对此争议焦点均无异议。上诉人王永主张其与周慧之间不存在借款事实，两份借款协议上王永的签字均是常瑞兰所签，王永与常瑞兰、高某某之间存在合伙经济往来，本案60000万借款是常瑞兰借用王永的银行账户打的款，王永收到后将该笔款全部交给了常瑞兰。根据审理查明的事实，借款协议上王永的签字确为常瑞兰所签，但周慧提供的银行转账凭证能够证明周慧将涉案借款直接交付给了王永，王永称该60000元借款是常瑞兰借用其账户，款到其账户后，王永取出后交给了常瑞兰，对此，常瑞兰不予认可，同时否认其与王永之间存在合伙关系，王永也未能提供充分有效

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终76号上诉人（一审被告）王永，男，1981年1月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。委托代理人周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）周慧，女，1982年10月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（一审被告）常瑞兰，女，1975年8月12日出生，汉族，个体，现住内蒙……