民间借贷纠纷 （2015）三中民（商）终字第16006号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。该案张×经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。曾永明与张×之间的借款事实存在，该院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，如夫妻一方不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻之间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知情的，应当按夫妻共同债务处理。涉诉借款发生在张×与王×婚姻关系存续期间，王×的辩解没有事实及法律依据，该院不予采信。曾永明要求张×和王×共同偿还借款的诉讼请求并无不当，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张×、王×共同偿还借曾永明款四万九千九百五十元，于判决生效之日起七日内执行。如果张×、王×未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王×不

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。该案张×经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。曾永明与张×之间的借款事实存在，该院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，如夫妻一方不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻之间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知情的，应当按夫妻共同债务处理。涉诉借款发生在张×与王×婚姻关系存续期间，王×的辩解没有事实及法律依据，该院不予采信。曾永明要求张×和王×共同偿还借款的诉讼请求并无不当，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第16006号上诉人（原审被告）王×，女，1978年4月6日出生。委托代理人孙德华，北京市青天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾永明，男，1954年3月2日出生。被上诉人（原审被告）张×，男，1978年9月16日出生。上诉人王×因与被上诉人曾永明、张×民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第337……