民间借贷纠纷 （2014）商立二民申字第192号

再审申请人在诉讼中对借条的内容是认可的，对出具过借条的事实并不否认。从被申请人在诉讼中的举证情况，能够证明其主张的借款，有借条原件，一审法院对借条的复印件已经与原件核对无异，至于原件无法在庭审时出示，与被申请人无关，不能以此认定被申请人没有提交证据原件，原件的丢失不是被申请人的原因造成的，一审认定与原件核对无异的复印件具有证明力，符合法律规定。被申请人对其诉请提供了事实依据予以证明，完成了举证责任。再审申请人认为心理测试结论能够说明没有借款事实，原判不认定此证据属于认定事实错误。被申请人对心理测试程序及结论提出异议，对该结论不予认可。另外，心理测试具有不确定性，测试结果不具有唯一性，不能单独作为定案的依据，此证据不足以对抗被申请人提交的借款字据，不能否定原判认定的基本事实。原判不采信该证据，符合证据的认证规则。再审申请人主张借款条虚假，缺乏证据证明，不能成立。再审申请人认为与被申请人之间不能构成借款关系，其抗辩理由是为乡政府借款，再审申请人只是经手人，并未提交相关证据予以证实。再审申请人自出具借款字据至今，未举证证明10万元的借款人不是再审申请人，也未更换借款字据，该字据约定了借款利息

再审申请人在诉讼中对借条的内容是认可的，对出具过借条的事实并不否认。从被申请人在诉讼中的举证情况，能够证明其主张的借款，有借条原件，一审法院对借条的复印件已经与原件核对无异，至于原件无法在庭审时出示，与被申请人无关，不能以此认定被申请人没有提交证据原件，原件的丢失不是被申请人的原因造成的，一审认定与原件核对无异的复印件具有证明力，符合法律规定。被申请人对其诉请提供了事实依据予以证明，完成了举证责任。再审申请人认为心理测试结论能够说明没有借款事实，原判不认定此证据属于认定事实错误。被申请人对心理测试程序及结论提出异议，对该结论不予认可。另外，心理测试具有不确定性，测试结果不具有唯一性，不能单独作

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商立二民申字第192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾广廷（曾用名贾广停），男，汉族，1954年10月26日出生，住夏邑县。委托代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩元勋（曾用名韩福生），男，汉族，1959年10月16日出生，住夏邑县。再审申请人贾广廷因与被申请人韩元勋民间借贷纠纷一案，不服夏邑县人民……