金融借款合同纠纷 （2015）聊商初字第10号

原告工行阳谷支行与被告东紫公司签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行阳谷支行按照借款合同约定向被告东紫公司发放了300万元贷款，履行了合同义务，东紫公司应按合同约定履行还本付息的义务，而其未按时偿还本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告工行阳谷支行诉求被告东紫公司偿还借款本息符合合同约定，本院予以支持。被告东紫公司应偿还原告借款本金300万元，及截止2015年1月20日的利息73107.81元，之后的利息按合同约定利率自2015年1月21日计算至本判决确定的付款之日。原告工行阳谷支行与被告南方公司、腾远公司、姚娟、崔行成签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依照担保法的规定，被告南方公司、腾远公司、姚娟、崔行成应就被告东紫公司的还款义务向工行阳谷支行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告东紫公司追偿。被告东紫公司、南方公司、腾远公司、姚娟、崔行成无正当理由未到庭应诉，未对原告所诉事实及所举证据提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，对此可能产生的不利法律后果，应

原告工行阳谷支行与被告东紫公司签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行阳谷支行按照借款合同约定向被告东紫公司发放了300万元贷款，履行了合同义务，东紫公司应按合同约定履行还本付息的义务，而其未按时偿还本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告工行阳谷支行诉求被告东紫公司偿还借款本息符合合同约定，本院予以支持。被告东紫公司应偿还原告借款本金300万元，及截止2015年1月20日的利息73107.81元，之后的利息按合同约定利率自2015年1月21日计算至本判决确定的付款之日。原告工行阳谷支行与被告南方公司、腾远公司、姚娟、崔行成签订的《保

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商初字第10号原告：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县书院街***号。代表人：李炳春，行长。委托代理人：赵新利，该行业务部副主任。委托代理人：郑亚楠，该行员工。被告：阳谷东紫包装有限公司。住所地：阳谷县定水镇。法定代表人：崔行成，总经理。被告：阳谷南方模具塑胶有限公司。住所地：阳谷县齐南路西首。法定代表人：张目岭，总经理。被告：……