所有权确认纠纷 （2021）鲁06民终1488号

。”可看出:一审法院将“分单”定性为“遗赠扶养协议”，这是不准确的。我国法律规定遗赠扶养协议的“扶养人”和遗赠的“受遗赠人”都是集体、组织或法定继承人以外的人，父母和子女之间是不适用遗赠扶养协议的，赡养父母既是成年子女的法定义务又是我国的优良传统，不能将法定义务作为取得遗产的附加条件。该“分单”的性质可认定为附生效时间条件的“赠与合同”，也可认定为“遗嘱”，将法定赡养义务书面化、具体化、细化、量化的遗嘱。《中华人民共和国民法典》第658条第1款规定:“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”《中华人民共和国民法典》第1142条规定:“遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”，立分单人赵云青1999年进行的行政诉讼和2003年5月16日立的“遗嘱”都是对“分单”的撤回，但是撤回“分单”并不免除赵玉杯的法定赡养义务。本案诉争的房产是赵云青、曹桂芝夫妇的夫妻共同财产，而“分单”上只有赵云青一人签名，也没有代理或授权之类的说明，无法体现曹桂芝的本人真实意愿，所以不应一

。”可看出:一审法院将“分单”定性为“遗赠扶养协议”，这是不准确的。我国法律规定遗赠扶养协议的“扶养人”和遗赠的“受遗赠人”都是集体、组织或法定继承人以外的人，父母和子女之间是不适用遗赠扶养协议的，赡养父母既是成年子女的法定义务又是我国的优良传统，不能将法定义务作为取得遗产的附加条件。该“分单”的性质可认定为附生效时间条件的“赠与合同”，也可认定为“遗嘱”，将法定赡养义务书面化、具体化、细化、量化的遗嘱。《中华人民共和国民法典》第658条第1款规定:“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”《中华人民共和国民法典》第1142条规定:“遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1488号上诉人（原审被告）：孙德利，男，1937年9月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：孙志新，男，1969年4月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区，系上诉人孙德利之子。被上诉人（原审原告）：赵玉杯，男，1937年6月29日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：李韶泉，山东万度律师事务所律师。原审被告：赵玉梅……