租赁合同纠纷 (2017)冀01民终949号
裁判要旨
本案薛现水与赵军伟达成口头租赁协议,双方形成租赁合同关系。根据合同相对性原则,薛现水与赵军伟存在合同权利义务关系。赵军伟未按协议约定给付薛现水租赁费,一审判决赵军伟承担给付义务并无不当。最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》适用于审理建设工程施工合同纠纷案件,本案不是该类型案件,建材公司未参与薛现水与赵军伟的租赁关系,一审法院判决建材公司承担连带还款责任无法律依据。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:一、维持石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初3163号民事判决第一项、第三项;二、撤销石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初3163号民事判决第二项。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2344元,二审案件受理费4688元,由赵军伟负担5860元、由薛现水负担1172元。本判决为终审判决。审判长 苑颖新审判员 周玉杰审判员 孟志刚二〇一
摘要
本案薛现水与赵军伟达成口头租赁协议,双方形成租赁合同关系。根据合同相对性原则,薛现水与赵军伟存在合同权利义务关系。赵军伟未按协议约定给付薛现水租赁费,一审判决赵军伟承担给付义务并无不当。最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》适用于审理建设工程施工合同纠纷案件,本案不是该类型案件,建材公司未参与薛现水与赵军伟的租赁关系,一审法院判决建材公司承担连带还款责任无法律依据。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:一、维持石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初3163号民
正文(节选)
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终949号上诉人(原审被告):河北省建材建设有限公司,住所地:石家庄市和平东路280号和合大厦。法定代表人:肖凤义,该公司董事长。委托代理人:张炜,该公司法务。委托代理人:常流生,该公司职员。被上诉人(原审原告):薛现水,男,1967年6月22日生,汉族,住石家庄市鹿泉区。委托代理人:梁利,河北重信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)……