买卖合同纠纷 （2014）宁商终字第1006号

企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，杨本清主张华北建设南京分公司、华北建设公司给付水泥款的证据是授权委托书、施工管理人员表、视听资料，但授权委托书仅授权陈发建“投标、开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事宜”之权限，施工人员管理表仅载明陈发建系项目副经理，该两份证据不能证明陈发建有代表华北建设南京分公司、华北建设公司对外购买水泥的权利；因无证据证明骆永贵、陈积树的身份，故视听资料也不能起到证明陈发建有代表华北建设南京分公司、华北建设公司对外购买水泥的权利。陈发建于2013年2月6日出具欠条上所载明的欠款数额应属其个人债务，与华北建设南京分公司、华北建设公司无关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，原审法院判决：驳回杨本清要求华北建设南京分公司、华北建设公司支付水泥款人民币247800元的诉讼请求。一审案件受理费5018元，由杨本清负担。杨本清不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求，并由华北建设南京分公司、华北建设公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由为：陈积树的证言和骆永贵

企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，杨本清主张华北建设南京分公司、华北建设公司给付水泥款的证据是授权委托书、施工管理人员表、视听资料，但授权委托书仅授权陈发建“投标、开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事宜”之权限，施工人员管理表仅载明陈发建系项目副经理，该两份证据不能证明陈发建有代表华北建设南京分公司、华北建设公司对外购买水泥的权利；因无证据证明骆永贵、陈积树的身份，故视听资料也不能起到证明陈发建有代表华北建设南京分公司、华北建设公司对外购买水泥的权利。陈发建于2013年2月6日出具欠条上所载明的欠款数额应属其个人债务，与华北建设

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第1006号上诉人（原审原告）杨本清，男，1963年1月12日生，汉族，个体工商户。委托代理人陈春河、陈龙，江苏众盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市建邺区南湖路58号。负责人苏秀全，该公司经理。被上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司，住所地在河北省保定市新市区天威西路三环1566……