执行异议之诉 （2019）冀01民终8109号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第六条规定，动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，被告王立刚提交了涉案冀Ａ×××××汽车的购买发票、银行转账流水、完税证明、登记手续等证据，证实涉案冀Ａ×××××汽车系其购买并使用。提交了《车辆挂靠单位协议书》、收款证明，证实自己名下大众牌汽车挂靠在被告公司名下并交纳了挂靠费用。虽然涉案汽车登记手续中载明于2018年5月16日通过购买方式转移登记在被告公司名下，但根据公交管[2000]98号《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭，确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的而依据。据此，按照现有证据，涉案汽车所有人系被告王
摘要
《中华人民共和国物权法》第六条规定，动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，被告王立刚提交了涉案冀Ａ×××××汽车的购买发票、银行转账流水、完税证明、登记手续等证据，证实涉案冀Ａ×××××汽车系其购买并使用。提交了《车辆挂靠单位协议书》、收款证明，证实自己名下大众牌汽车挂靠在被告公司名下并交纳了挂靠费用。虽然涉案汽车登记手续中载明于2018年5月16日通过购买方式转移登记在被告公司名下，但根据公交管[2000]98号《公安
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8109号上诉人（原审原告）：宋青，被上诉人（原审被告）：王立刚，委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建梅，河北浩翔律师事务所律师。原审被告：本盛实业股份有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄大街288号。法定代表人：王建立，该公司董事长。原审被告：王建立，原审被告：张建玲，原审被告：王建社，原审被告：王澍……