买卖合同纠纷 （2021）鲁16民终1071号

根据原告孟凡虎、王德平、于严岭向法庭提供的孟凡虎与被告徐传波的微信聊天记录，并结合其他有效证据，能证明原告与被告徐传波之间系买卖合同关系。原告向被告徐传波购买熔喷机设备，以进行用于生产口罩的熔喷布加工。涉案机器零部件是以被告徐传波个人名义购买，机器组装也是其本人完成并交付给原告使用，并还负责了日后机器的多次调试、维修。面对以上客观事实，被告徐传波虽辩称原告向其购买的是机器配件，并非熔喷机的整体机器，但未向法庭提供委托购买协议、机器组装及维修报酬等相关证据予以证实。因此，被告徐传波的上述主张，证据不足，一审法院不予支持。基于以上所查明的事实，被告徐传波作为熔喷机配件的购买者及组装者，应该对其组装设备的质量、性能具有保证义务，保证其组装的机器设备所生产的产品符合双方的约定，具有相应的生产能力。现因被告所出卖的熔喷机设备质量不合格，目前状况下不能生产出熔喷布产品，致使原告方购买熔喷机生产口罩目的不能达到。因此，其双方的买卖合同应予解除。另外原告以被告高忠华、周延龙、董云永与被告徐传波系合伙关系，主张应共同返还涉案购机款，并共同赔偿三原告损失100000元。但对以上主张，原告均未提交充分有效证

根据原告孟凡虎、王德平、于严岭向法庭提供的孟凡虎与被告徐传波的微信聊天记录，并结合其他有效证据，能证明原告与被告徐传波之间系买卖合同关系。原告向被告徐传波购买熔喷机设备，以进行用于生产口罩的熔喷布加工。涉案机器零部件是以被告徐传波个人名义购买，机器组装也是其本人完成并交付给原告使用，并还负责了日后机器的多次调试、维修。面对以上客观事实，被告徐传波虽辩称原告向其购买的是机器配件，并非熔喷机的整体机器，但未向法庭提供委托购买协议、机器组装及维修报酬等相关证据予以证实。因此，被告徐传波的上述主张，证据不足，一审法院不予支持。基于以上所查明的事实，被告徐传波作为熔喷机配件的购买者及组装者，应该对其组装

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1071号上诉人（原审被告）：徐传波，男，1987年11月26日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟凡虎，男，1990年5月14日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审原告）：王德平，男，1987年9月4日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审原告）：于严岭，男，1974年1月11……