民间借贷纠纷 （2019）闽0824民初2332号

钟荣清与谢涛间的借条属双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，受法律保护。 谢涛向原告钟荣清借款后未能如期归还借款而重新出具借条，出具借条的金额可认定为出具借条时的借款本金。 谢涛于2015年6月27日重新出具给原告的借条，只约定每月利息2500元（月利率1%），未约定还款时间，双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告谢涛在合理期限内返还，原告陈述其于2019年8月11日晚向被告催收借款本息后，视为原告的还款催告，被告谢涛应当依法履行还款义务，因二被告无异议，本院予以认定。 至于本案利息的认定，因被告谢涛于2018年9月6日已归还原告本金7000元，本院认定此前的利息已结清，利息应从2018年9月7日起按月利率1%计算。 被告谢涛尚欠原告钟荣清借款本金243000元及自2018年9月7日起的利息未付，事实清楚，被告谢涛未返还借款构成违约，原告要求被告谢涛按双方约定月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但支付利息的起算时间本院予以纠正。 至于王晓卫是否应与谢涛共同偿还案涉借款问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自

钟荣清与谢涛、王晓卫民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2332号 原告：钟荣清，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，现住福建省武平县。 委托诉讼代理人：李春香，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李宝连（系原告之妻），女，1970年11月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：谢涛，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 ……