合伙协议纠纷 （2015）永中法民再终字第2号

本案争议的焦点为申请再审人在收购被申请人的股份后，是否已与被申请人结算完毕，以及原审程序是否漏列应当参加诉讼的当事人。现对本案的焦点及相关问题评述如下：（一）关于原审第三人是否代理被申请人委托结算问题。申请再审人再审称，已与被申请人曾军莲的委托代理人邱海琪完成结算，原审第三人邱海琪的结算后果，应由被申请人承担。本院认为，申请再审人的该主张依法不能成立。其理由为：第一，邱海琪与曾军莲没有书面的委托协议，邱海琪代曾军莲交款、代签合同，得到了曾军莲的认可，但并没有证据证明邱海琪退收条的行为得到了曾军莲的认可或追认；第二，邱海琪与曾军莲均否认双方存在委托结算的关系，申请再审人如认为邱海琪已代为结算，应持谨慎态度，事后应告知曾军莲，并得到曾军莲追认。故原审第三人邱海琪虽代被申请人签订了合同，但其向申请再审人周文忠退回收条的行为，不能视为曾军莲的委托退股结算行为。（二）关于申请再审人已支付转让金数额的认定。申请再审人称，原审认定事实有误，原审认定的2011年10月21日的2万元是周文林而非申请再审人周文忠转给第三人邱海琪，另周文林于2011年10月21日的15万元款是周文忠退邱海琪的转让款，应予扣

本案争议的焦点为申请再审人在收购被申请人的股份后，是否已与被申请人结算完毕，以及原审程序是否漏列应当参加诉讼的当事人。现对本案的焦点及相关问题评述如下：（一）关于原审第三人是否代理被申请人委托结算问题。申请再审人再审称，已与被申请人曾军莲的委托代理人邱海琪完成结算，原审第三人邱海琪的结算后果，应由被申请人承担。本院认为，申请再审人的该主张依法不能成立。其理由为：第一，邱海琪与曾军莲没有书面的委托协议，邱海琪代曾军莲交款、代签合同，得到了曾军莲的认可，但并没有证据证明邱海琪退收条的行为得到了曾军莲的认可或追认；第二，邱海琪与曾军莲均否认双方存在委托结算的关系，申请再审人如认为邱海琪已代为结算，应

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民再终字第2号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：周文忠，男，1968年9月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。委托代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾军莲，女，1973年2月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。委托代理人：潘立明，男，1969年11月17日出生，汉族，湖南省……