承揽合同纠纷 (2015)通民终字第1123号

案号
(2015)通民终字第1123号
法院
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
案由
承揽合同纠纷
年份
2016
地域
内蒙古自治区通辽市
裁判日期
2016-09-28

裁判要旨

原被告对合同书的真实性不持异议,应予采信。原被告别提供的平面图、效果图没有经过对方当事人签字确认,不能有效证明其来源的真实性、合法性,故不予采信。原审认为,2012年5月12日,被告健平房地产公司是在明知王国存是以泰华园林公司委托代理人身份的情况下与其签订《绿化工程承包合同》,合同书明确标准乙方为:“通辽市泰华园林工程有限公司”。所以,原告主体适格。诉讼中原告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《授权委托书》等材料也补充证明了原告的主体身份。双方约定:“本合同经双方签字盖章后生效”。现被告持有的合同书只有受委托人王国存签字,没有加盖原告公章,形式上存在瑕疵,但被告已经在原告持有的合同书上加盖了自己的公章,并以实际行动接受了原告履行的主要义务。《绿化工程承包合同》是双方在平等协商的基础上自愿成的,内容与法不悖,属有效合同。有效合同对当事人具有法律拘束力,双方应严格遵照履行。合同书工程名称为:“健平商务楼前广场绿化工程”,该楼坐南朝北,“前广场”应理解为楼房的“北”广场,而不能理解为:“南”广场或“四”周广场。原被告明确约定工程固定价为1150000.00元,

摘要

原被告对合同书的真实性不持异议,应予采信。原被告别提供的平面图、效果图没有经过对方当事人签字确认,不能有效证明其来源的真实性、合法性,故不予采信。原审认为,2012年5月12日,被告健平房地产公司是在明知王国存是以泰华园林公司委托代理人身份的情况下与其签订《绿化工程承包合同》,合同书明确标准乙方为:“通辽市泰华园林工程有限公司”。所以,原告主体适格。诉讼中原告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《授权委托书》等材料也补充证明了原告的主体身份。双方约定:“本合同经双方签字盖章后生效”。现被告持有的合同书只有受委托人王国存签字,没有加盖原告公章,形式上存在瑕疵,但被告

正文(节选)

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)通民终字第1123号上诉人(原审被告):通辽市健平房地产开发有限责任公司。法定代表人:孙建平,董事长。委托诉讼代理人:王传悦,内蒙古金利律师事务所律师。被上诉人(原审原告):通辽市泰华园林工程有限公司。法定代表人:谢艳明,董事长。委托诉讼代理人:王国存,1970年1月19日出生,男,汉族,现住内蒙古赤峰市翁牛特旗,系被上诉人公司职工。委托……