买卖合同纠纷 （2012）东中法民再字第11号

根据文全忠诉请的主张，本案为买卖合同纠纷。Bartel是法国居民，则本案为涉外民事纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，均应适用中华人民共和国民事诉讼中的涉外民事诉讼程序的特别规定，特别规定中没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》其他有关规定。按前述法条规定，在诉讼中涉及对证据的审核，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释涉及的诉讼规则。关于诉讼主体资格问题。文全忠是宝艺厂的经营者，依法享有宝艺厂的对外债权。文全忠提交的作为案涉债权凭证的对账单的抬头是宝艺厂，且文全忠持有对账单的原件，故文全忠与本案有直接的利害关系。Bartel主张文全忠的主体不适格，缺乏依据，一审法院不予确认。文全忠提交的Bartel护照复印件所显示的Bartel的名称、出生日期、国籍等个人信息与Bartel提交的护照所显示的相关信息是一致的，故文全忠起诉的被告是明确的。文全忠主张Bartel的中文译名与Bartel房屋的房产证显示的Bartel中文译名不一致，因仅是翻译中文不同，Bartel以此为由主张文全忠起诉的被告不明确，理据不足

根据文全忠诉请的主张，本案为买卖合同纠纷。Bartel是法国居民，则本案为涉外民事纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，均应适用中华人民共和国民事诉讼中的涉外民事诉讼程序的特别规定，特别规定中没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》其他有关规定。按前述法条规定，在诉讼中涉及对证据的审核，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释涉及的诉讼规则。关于诉讼主体资格问题。文全忠是宝艺厂的经营者，依法享有宝艺厂的对外债权。文全忠提交的作为案涉债权凭证的对账单的抬头是宝艺厂，且文全忠持有对账单的原件，故文全忠与本案有直接的利害关

中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）东中法民再字第11号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：BartelPatrick，Pierre，Jean（自译中文名：巴特尔·柏蒂克·皮埃尔·吉恩），男。委托代理人：王小渊，广东尚智和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：文全忠，男，汉族，1970年1月出生。委托代理人：韩继中，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代……