行政强制 （2021）宁01行终8号

根据原告的诉讼请求，原告所诉的行政行为为被告灵武市临河镇人民政府收回原告承包果园的行为。因原告并未明确被告具体实施了何种行为收回原告承包的果园，其诉讼请求不明确、不具体。经法院向原告释明，要求其明确所诉收回行为的具体内容，原告称其所诉的收回行为为2017年12月19日被告委托北京市中银（银川）律师事务所律师向其发送《律师函》的行为。原告自认其于2018年2月前收到该律师函，故原告于2020年10月9日提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。且该律师函的内容为告知原告被告行使权利的方式，该告知行为对原告权利、义务不产生实际影响。原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告李某的起诉。本案诉讼费50元，退还原告李某。 宣判后，李某不服，向本院提起上诉称，根据相关法律规定，土地承包期届满，由土地承包经营权人按照国家规定继续承包。上诉人作为承包经营权人，对果园倾注心血，而被上诉人称合同已到期，要求上诉人将现有160亩（除几次已被征占的40余亩外）林地

根据原告的诉讼请求，原告所诉的行政行为为被告灵武市临河镇人民政府收回原告承包果园的行为。因原告并未明确被告具体实施了何种行为收回原告承包的果园，其诉讼请求不明确、不具体。经法院向原告释明，要求其明确所诉收回行为的具体内容，原告称其所诉的收回行为为2017年12月19日被告委托北京市中银（银川）律师事务所律师向其发送《律师函》的行为。原告自认其于2018年2月前收到该律师函，故原告于2020年10月9日提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。且该律师函的内容为告知原告被告行使权利的方式，该告知行为对原告权利、义务不产生实际影响。原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）宁01行终8号 上诉人（原审原告）李某，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审被告）灵武市临河镇人民政府。 法定代表人胡某，镇长。 委托代理人吴某，该镇司法所所长（特别授权）。 委托代理人暴某，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 上诉人李某因与被上诉人灵武市临河镇人民政府行政强制一案，不服银川铁路运输法院（2020）宁8601……