相邻采光、日照纠纷 （2014）葫民终字第01078号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据“谁主张、谁举证”的原则，赵文才提出检测中心的建筑物阴影遮光时间影响其大棚作物生长，应当提供确凿证据加以证明。庭审中赵文才提交四张照片证明检测中心楼房对赵文才大棚冬至日前后各2个月每日下午2点后开始遮挡及遮挡面积，进而证明检测中心楼房影响赵文才棚内作物正常生长给赵文才造成损失。对此检测中心方承认照片中阴影是其楼房的影子，但对照片的拍摄时间、证明内容存在异议，并对阴影给赵文才棚内作物正常生长造成影响予以否认。因未能找到符合本案鉴定内容的鉴定机构，赵文才无法对其主张内容进行鉴定，并且赵文才承认其大棚与检测中心的楼房相距约30米，每日下午2点前楼房对大棚没有遮挡，棚内农作物正常采光。根据赵文才提交的现有证据，无法认定检测中心方楼房（冬至日前后若干天下午2点后）遮挡赵文才大棚采光时间是否影响赵文才棚内农作物正常生长，从而给赵文才造成损失，故无法支持赵文才的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据“谁主张、谁举证”的原则，赵文才提出检测中心的建筑物阴影遮光时间影响其大棚作物生长，应当提供确凿证据加以证明。庭审中赵文才提交四张照片证明检测中心楼房对赵文才大棚冬至日前后各2个月每日下午2点后开始遮挡及遮挡面积，进而证明检测中心楼房影响赵文才棚内作物正常生长给赵文才造成损失。对此检测中心方承认照片中阴影是其楼房的影子，但对照片的拍摄时间、证明内容存在异议，并对阴影给赵文才棚内作物正常生长造成影响予以否认。因未能找到符合本案鉴定内容的鉴定机构，赵文

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第01078号上诉人（原审原告）：赵文才。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区兴维机动车检测中心有限公司。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托代理人：徐登彬。上诉人赵文才与被上诉人葫芦岛市南票区兴维机动车检测中心有限公司（以下简称：检测中心）因相邻采光、日照纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南民一初字第00083号民事判……