合伙协议纠纷 （2021）湘07民终928号

本案的争议焦点为：1、留春荣、伍丽萍是否应返还杨辉的投资款、收益款125614元及本案是否需要进行清算。2、留春荣、伍丽萍是否应支付2019年9月30日起至还款之日止滞纳金30000元。首先，是否返还投资、收益款及是否需要进行清算的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》规定实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予以支持。通过对双方提供的证据质证、分析与认证，综合庭审，双方所签订的《股份分配协议》，对当事人具有法律约束力，杨辉作为澧县澧州大酒店的隐名股东，留春荣作为显名股东，代持在澧州大酒店的股份，双方均应按协议约定履行各自的义务。现留春荣已退出澧县澧州大酒店的合伙，并已实际领取了合伙退款等其他款项，也领取了包括在其名下的杨辉在澧县澧州大酒店中的款项，故留春荣、伍丽萍应相应的退还杨辉其中的股份所占款项。另留春荣、伍丽萍辩称杨辉主张的数额没有经全体合伙人清算，缺乏事实依据及留春荣在澧县人民法院作出（2018）湘0723民初2414号判决之前的维权成本，应当纳入本案三人合伙事务的成

本案的争议焦点为：1、留春荣、伍丽萍是否应返还杨辉的投资款、收益款125614元及本案是否需要进行清算。2、留春荣、伍丽萍是否应支付2019年9月30日起至还款之日止滞纳金30000元。首先，是否返还投资、收益款及是否需要进行清算的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》规定实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予以支持。通过对双方提供的证据质证、分析与认证，综合庭审，双方所签订的《股份分配协议》，对当事人具有法律约束力，杨辉作为澧县澧州大酒店的隐名股东，留春荣作为显名股东，代持在澧州

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终928号上诉人（原审被告）：留春荣，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住浙江省青田县。上诉人（原审被告）：伍丽萍，女，1967年4月10日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨辉，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼……