买卖合同纠纷 （2021）苏03民终3739号

双方签订的工业品买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行权利和义务。合同签订后，徐工工程机械公司按照合同约定履行了交货义务，但祝卫华未按约定履行支付货款的义务，其已经构成违约，应承担给付货款之违约责任。合同中约定了祝卫华未按合同约定付款的，徐工工程机械公司有权要求祝卫华支付全部未付款项。货款总额为133.8万元，但祝卫华仅支付徐工工程机械公司货款14万元，尚欠货款119.8万元。涉案设备的残值为105.55元，设备残值冲抵拖欠的货款后，祝卫华尚欠徐工工程机械公司货款14.25万元。故徐工工程机械公司要求祝卫华向其支付货款14.25元的诉讼请求，予以支持，超过部分不予支持。买卖合同中约定了违约金的计算方式，徐工工程机械公司要求按日万分之四计算违约金的诉求，符合合同的约定及法律的规定，予以支持。徐工工程机械公司主张的违约金应以实际拖欠的货款为本金，自2018年11月30日分别计算至实际付清之日。综上，遂判决：判决生效之日起十日内，祝卫华一次性给付徐工工程机械公司货款14.25元及违约金（以119.8万元为本金，自2018年11月30日计

双方签订的工业品买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行权利和义务。合同签订后，徐工工程机械公司按照合同约定履行了交货义务，但祝卫华未按约定履行支付货款的义务，其已经构成违约，应承担给付货款之违约责任。合同中约定了祝卫华未按合同约定付款的，徐工工程机械公司有权要求祝卫华支付全部未付款项。货款总额为133.8万元，但祝卫华仅支付徐工工程机械公司货款14万元，尚欠货款119.8万元。涉案设备的残值为105.55元，设备残值冲抵拖欠的货款后，祝卫华尚欠徐工工程机械公司货款14.25万元。故徐工工程机械公司要求祝卫华向其支付货款14.25元的诉讼请

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3739号上诉人（原审被告)：祝卫华，男，1978年2月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告)：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙汝腾，江苏元宁律师事务所律师。上诉人祝卫华因与被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工工程机械公司）……