民间借贷纠纷 （2021）京02民终11505号

陈鹏、朱丽君提交了读书郎公司出具的协议书，其中对借款事实进行明确表述，与陈鹏、朱丽君庭审陈述亦一致，故可以确认陈鹏、朱丽君与读书郎公司之间存在借贷关系。对于读书郎公司称涉案协议书系朱丽君在任职期间私自加盖公章形成，鉴于其提交的证据不足以证明其所述意见，故法院不予采信。对于读书郎公司辩称其未收到全部款项，结合陈鹏、朱丽君的解释、银行账户明细的资金流向、协议书出具的时间，读书郎公司及柴京生的还款情况，可以看出读书郎公司对出借款项并未提出异议，故法院对此亦不予采信。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十三条，套取金融机构贷款转贷的、以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。根据陈鹏、朱丽君提供的协议书以及双方庭审中的陈述并结合银行账户中显示的款项来源，涉案出借款项部分来源于金融机构，部分来源于借贷平台，故双方之间的借贷行为应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当

陈鹏、朱丽君提交了读书郎公司出具的协议书，其中对借款事实进行明确表述，与陈鹏、朱丽君庭审陈述亦一致，故可以确认陈鹏、朱丽君与读书郎公司之间存在借贷关系。对于读书郎公司称涉案协议书系朱丽君在任职期间私自加盖公章形成，鉴于其提交的证据不足以证明其所述意见，故法院不予采信。对于读书郎公司辩称其未收到全部款项，结合陈鹏、朱丽君的解释、银行账户明细的资金流向、协议书出具的时间，读书郎公司及柴京生的还款情况，可以看出读书郎公司对出借款项并未提出异议，故法院对此亦不予采信。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十三条，套取金融机构贷款转贷的、以向其他营利法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11505号上诉人（原审被告）：北京创新读书郎商贸有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号B座608室。法定代表人：柴京生，总经理。被上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1960年6月19日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：朱丽君，女，1963年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：黄智勇，北……