民间借贷纠纷 （2016）桂06民辖终42号

本案属民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，鉴于本案当事人未约定合同履行地、事后亦未达成补充协议，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。就本案而言，当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人芜湖市华盛矿业有限公司所在地即安徽省芜湖市繁昌县新港镇克里村为合同履行地。同时，因被告陈武宾、黄海婵住所地位于南宁市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地即广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院或合同履行地即安徽省芜湖市繁昌县人民法院管辖。综上，被告黄海婵的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定被告黄海婵对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院处理。上诉人芜湖市华盛矿业有限公司不服该裁定，上诉称，被上诉人陈武宾、黄海婵借款用途是履行与上诉人

本案属民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，鉴于本案当事人未约定合同履行地、事后亦未达成补充协议，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。就本案而言，当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人芜湖市华盛矿业有限公司所在地即安徽省芜湖市繁昌县新港镇克里村为合同履行地。同时，因被告陈武宾、黄海婵住所地位于南宁市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地即广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院或合同履行地即安徽省芜湖市繁

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂06民辖终42号上诉人（原审原告）：芜湖市华盛矿业有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县新港镇克里村。法定代表人：王善楷，执行董事兼总经理。特别授权委托代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。特别授权委托代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈武宾，男，1963年5月22日出生，住广西南宁市武鸣县,被上诉人（原……