合伙协议纠纷 （2016）豫05民终3916号

三原告与被告四人共同出资、且以被告王炳星的名义从华通路桥集团有限公司承接工程，双方虽无书面协议，但根据被告王炳星在原审庭审中认可其与三原告系合伙关系的陈述，可认定原、被告双方应为合伙关系。被告王炳星辩称其与三原告并非合伙关系的意见，不予采信。原审过程中，因滑县蓝天会计师事务所有限责任公司所出具的《鉴定报告》中所鉴定的目的和要求与原审审理过程中所委托的鉴定目的和要求不一致，故对该《鉴定报告》不予采信。重审过程中，经三原告申请，滑县人民法院委托河南四方会计师事务所有限责任公司对原、被告双方合伙期间的账目进行司法会计鉴定，该次鉴定过程中所依据的账册和凭证均系原审过程中其双方所提供的账目和凭证，故可依据该《司法会计鉴定意见书》对其四人合伙期间的账目进行认定。根据河南四方会计师事务所有限责任公司出具的《司法鉴定意见书》，为确保账目的客观准确，且原告庭审中同意其与被告合伙期间的收入、支出盈利数额可采用扣除疑似重复收入、扣除双方存在意见分歧、扣除疑似重复收入的数字，故本院对原、被告合伙期间的收入、支出、盈利数额采用扣除疑似重复收入、扣除双方存在意见分歧、扣除疑似重复收入的数字。根据该《司法会计鉴定意

三原告与被告四人共同出资、且以被告王炳星的名义从华通路桥集团有限公司承接工程，双方虽无书面协议，但根据被告王炳星在原审庭审中认可其与三原告系合伙关系的陈述，可认定原、被告双方应为合伙关系。被告王炳星辩称其与三原告并非合伙关系的意见，不予采信。原审过程中，因滑县蓝天会计师事务所有限责任公司所出具的《鉴定报告》中所鉴定的目的和要求与原审审理过程中所委托的鉴定目的和要求不一致，故对该《鉴定报告》不予采信。重审过程中，经三原告申请，滑县人民法院委托河南四方会计师事务所有限责任公司对原、被告双方合伙期间的账目进行司法会计鉴定，该次鉴定过程中所依据的账册和凭证均系原审过程中其双方所提供的账目和凭证，故可依

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫05民终3916号上诉人（原审被告）：王炳星，男，1974年10月8日生，汉族，农民，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘浩宁，男，1981年8月18日生，汉族，农民，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：刘浩勇，男，1975年2月12日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：吕伟，男，……