提供劳务者受害责任纠纷 （2016）苏05民终4233号

颜小雄对王林导在颜小雄家具厂工作的事实认可，家具厂未办理相关工商注册登记，系颜小雄个人经营，故王林导、颜小雄双方建立劳务关系。颜小雄关于事发场所五楼有多个老板，其不认可王林导是为颜小雄干活受伤的辩解，未提供证据予以证明，且颜小雄在王林导受伤后垫付了大部分医疗费，并结清了王林导在颜小雄家具厂工作期间的工资，该辩解法院不予采信。颜小雄虽对王林导的受伤经过存有疑问，但未能提供证据证明王林导在工作的过程中存有过错，故颜小雄应对王林导在工作过程中受伤所造成的损失承担赔偿责任。对于王林导的损失127988.36元，扣除颜小雄已垫付王林导的医疗费16199.3元，颜小雄尚需赔偿王林导111789.06元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律规定，判决颜小雄赔偿王林导127988.36元，扣除已垫付的16199.3元，尚需支付111789.06元，于判决生效之日

颜小雄对王林导在颜小雄家具厂工作的事实认可，家具厂未办理相关工商注册登记，系颜小雄个人经营，故王林导、颜小雄双方建立劳务关系。颜小雄关于事发场所五楼有多个老板，其不认可王林导是为颜小雄干活受伤的辩解，未提供证据予以证明，且颜小雄在王林导受伤后垫付了大部分医疗费，并结清了王林导在颜小雄家具厂工作期间的工资，该辩解法院不予采信。颜小雄虽对王林导的受伤经过存有疑问，但未能提供证据证明王林导在工作的过程中存有过错，故颜小雄应对王林导在工作过程中受伤所造成的损失承担赔偿责任。对于王林导的损失127988.36元，扣除颜小雄已垫付王林导的医疗费16199.3元，颜小雄尚需赔偿王林导111789.06元。据

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4233号上诉人（原审被告）颜小雄被上诉人（原审原告）王林导上诉人颜小雄因与被上诉人王林导提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2015)相渭民初字第00578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：王林导于2014年8月23日至颜小雄……