民间借贷纠纷 （2017）京03民终13048号

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张良浦向邵芝春借款，并为邵芝春出具了借条，双方形成了债权债务关系，张良浦应返还邵芝春借款。张良浦自述其先后分五次先后向邵芝春转账18万元，上述18万元为归还的本金，邵芝春认可收到上述18万元，但坚称上述款项为归还的利息，但根据张良浦所书写的借条，双方并没有利息的约定，故上述款项应认定为归还的借款本金。邵芝春认可收到案外人麦超通过其女柳喆转至邵芝春账户内的70万元款项，根据张良浦及案外人麦超的陈述，上述款项为麦超替张良浦向邵芝春归还的借款。邵芝春虽否认上述款项为麦超代张良浦归还的欠款，并称上述款项为邵芝春及其三位亲属在王藤正授意之下贷款所得款项，但其并未提交相关证据；另，即便是上述款项为王藤正使用邵芝春及其亲属资格贷款所得，邵芝春亦应与王藤正就该问题另行解决。张良浦、麦超均称麦超还替张良浦向邵芝春还款10万元，邵芝春不予认可；但无论是张良浦还是麦超均未就此提交

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张良浦向邵芝春借款，并为邵芝春出具了借条，双方形成了债权债务关系，张良浦应返还邵芝春借款。张良浦自述其先后分五次先后向邵芝春转账18万元，上述18万元为归还的本金，邵芝春认可收到上述18万元，但坚称上述款项为归还的利息，但根据张良浦所书写的借条，双方并没有利息的约定，故上述款项应认定为归还的借款本金。邵芝春认可收到案外人麦超通过其女柳喆转至邵芝春账户内的70万元款项

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13048号上诉人（原审原告）：邵芝春，女，1958年1月21日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张帆，北京安理（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建辉，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张良浦，男，1971年6月25日出生，住北京市通州区。上诉人邵芝春因与被上诉人张良浦民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院……