排除妨害纠纷 （2017）京03民终10145号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，杜守全建造的北房及南院墙在先，周自武翻建房屋在后，故应本着尊重历史、面对现实的原则，现周自武要求杜守全拆除杜守全北房和东厢房房基的诉讼请求依据不足，一审法院难以支持。杜守全表示同意移走放置在村集体胡同内的水泥板，一审法院予以确认。关于周自武所主张的其宅院南边实际尺寸与集体土地建设用地使用证所载尺寸不符。就此主张，一审法院认为，因宅基地使用权的确认不属于本案处理的范围，亦不属于人民法院审理民事案件的范围，周自武应寻求相关部门另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、杜守全于判决生效之日起七日内将放置在其宅院南侧村集体胡同内的水泥板移走；二、驳回周自武的其他诉讼请求。二审中，周自武提交：1.北京市顺义区××村村民委员会出具的证明一份，拟证明周自武的宅基地底卡存根长宽尺寸一致。2.周自武的宅基地登记卡二张，拟证明周自武家宅院南边东西宽度是11.98米。3.证人周某出具的证明，证明村里宅院宅基地是三分宽12米。4.照片一张，证

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，杜守全建造的北房及南院墙在先，周自武翻建房屋在后，故应本着尊重历史、面对现实的原则，现周自武要求杜守全拆除杜守全北房和东厢房房基的诉讼请求依据不足，一审法院难以支持。杜守全表示同意移走放置在村集体胡同内的水泥板，一审法院予以确认。关于周自武所主张的其宅院南边实际尺寸与集体土地建设用地使用证所载尺寸不符。就此主张，一审法院认为，因宅基地使用权的确认不属于本案处理的范围，亦不属于人民法院审理民事案件的范围，周自武应寻求相关部门另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10145号上诉人（原审原告）：周自武，男，1954年5月9日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：罗淑伶（周自武之妻），女，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：杜守全，男，1953年7月11日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杜红雷（杜守全之女），女，住北京市顺义区。上诉人周自武因与被上诉人杜守全排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义……