民间借贷纠纷 （2015）衡中法民三终字第295号

本案争议的焦点问题系刘功久代刘节支付房贷的起始时间及代付金额。刘功久提出其代刘节支付房贷的起始时间为2012年1月代付金额共计52820.88元，但刘功久未提供代付房贷时银行向其出具的相关依据，虽然在一审中提供了刘节银行卡交易查询清单，但并不能以此作为其代刘节支付房贷的依据，且刘功久在一、二审陈述的代付房贷的起始时间及刘节委托其代为偿还房贷的时间均不一致，故对刘功久提出的其代刘节支付房贷的起始时间为2012年1月，代付总金额52820.88元的诉请，本院不予支持；基于廖建红与刘节在2014年11月17日的离婚诉讼中，双方均认可2013年3月后的房贷由刘功久代为支付，湖南省耒阳市人民法院亦作出确认，本院依法认定刘功久代刘节支付房贷的起始时间为自2013年4月至2014年11月，代付总金额为29853.6元。廖建红的上诉请求，合法有据，本院予以支持，综上，原审认定事实错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

本案争议的焦点问题系刘功久代刘节支付房贷的起始时间及代付金额。刘功久提出其代刘节支付房贷的起始时间为2012年1月代付金额共计52820.88元，但刘功久未提供代付房贷时银行向其出具的相关依据，虽然在一审中提供了刘节银行卡交易查询清单，但并不能以此作为其代刘节支付房贷的依据，且刘功久在一、二审陈述的代付房贷的起始时间及刘节委托其代为偿还房贷的时间均不一致，故对刘功久提出的其代刘节支付房贷的起始时间为2012年1月，代付总金额52820.88元的诉请，本院不予支持；基于廖建红与刘节在2014年11月17日的离婚诉讼中，双方均认可2013年3月后的房贷由刘功久代为支付，湖南省耒阳市人民法院亦作出确

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民三终字第295号上诉人（原审被告）廖建红。被上诉人（原审原告）刘功久。原审被告刘节。上诉人廖建红因与被上诉人刘功久、原审被告刘节民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人廖建红、被上……