民间借贷纠纷 （2017）苏03民终6109号
裁判要旨
王红兰与任冬梅之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。王红兰与任冬梅在结算时就本案借款未明确约定还款期限，依照法律规定，王红兰有权随时主张权利，经王红兰催要，任冬梅仍未能偿还借款，应承担继续履行的违约责任。王红兰主张任冬梅偿还借款本息共计343000元的诉讼请求成立，依法予以支持。夫妻共同生活是夫妻共同债务的内在本质，是夫妻共同债务与夫妻个人债务的根本区别，也是认定夫妻共同债务的唯一法定标准。虽然汪汉利未具名举债，且涉案借款中的195000元本金被任冬梅出借给案外人王淑明使用，但本案借款发生在任冬梅与汪汉利夫妻关系存续期间，且其中195000元本金的实际用途亦无法排除借款所生利益非为任冬梅与汪汉利夫妻共享，汪汉利亦未提供其他证据证实涉案借款系任冬梅的个人债务，故应依法推定为任冬梅与汪汉利的夫妻共同债务，由任冬梅与汪汉利共同偿还。关于汪汉利辩称的涉案借款系王红兰与任冬梅相互串通虚构的意见，因无证据予以证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二
摘要
王红兰与汪汉利、任冬梅民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6109号上诉人（原审被告）：汪汉利，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：胡海丰，江苏众耕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红兰，女，1969年2月24日出生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审被告）：任冬梅，女，1973年11月14日出生，汉族，职工，住新沂市。上诉人汪汉利因与被上诉人王红兰、……