买卖合同纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第666号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据讼争双方在一、二审期间的自认陈述及举证情况，上诉人在2014年1月6日之后即未再向被上诉人提供包装盒、亦未提货，且上诉人实际提供的包装盒、提取的货物均与合同约定的数量相去甚远，这必然导致被上诉人的履约利益遭受损害，原审据此认定上诉人构成违约，并结合案情酌判上诉人应赔偿被上诉人经济损失220，000元，经核，与法不悖，并无不当。上诉人主张被上诉人借故拒绝交货，被上诉人对此予以否认，结合考虑目前在案的电话录音及当事人的诉辩理由，并无被上诉人拒绝交货之意思表示，故上诉人的该项上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7，359元，由上诉人兵团农九师驻上海经销站负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫审　判　员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一五年五月十九日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据讼争双方在一、二审期间的自认陈述及举证情况，上诉人在2014年1月6日之后即未再向被上诉人提供包装盒、亦未提货，且上诉人实际提供的包装盒、提取的货物均与合同约定的数量相去甚远，这必然导致被上诉人的履约利益遭受损害，原审据此认定上诉人构成违约，并结合案情酌判上诉人应赔偿被上诉人经济损失220，000元，经核，与法不悖，并无不当。上诉人主张被上诉人借故拒绝交货，被上诉人对此予以否认，结合考虑目前在案的电话录音及当事人的诉辩理由，并无被上诉人拒绝交货之意思表示，故上诉人的该项上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，原

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第666号上诉人（原审原告，原审反诉被告）兵团农九师驻上海经销站法定代表人黄新华。委托代理人王镇生，上海市弘正律师事务所律师。被上诉人（原审被告，原审反诉原告）朱理委托代理人张慧，上海市方正律师事务所律师。上诉人兵团农九师驻上海经销站（以下简称农九师驻沪站）因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初……