财产损害赔偿纠纷 （2015）南民终字第145号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案争议的焦点为侵权行为是否是由水南村委会造成。林招招无证据证明其自留山的毁坏是水南村委会的行为所致，水南村委会也予以否认。故林招招提出的，要求水南村委会赔偿其损失人民币2000元，并恢复林地原貌的诉讼请求，无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回林招招的全部诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由林招招负担。一审宣判后，原审原告林招招不服，向本院提起上诉。上诉人林招招上诉称，上诉人所持有的自留山证、现场照片、录音、通话记录等证据，证实被上诉人未经上诉人许可，擅自非法占用上诉人的林地，根据《中华人民共和国森林法》规定，林木、林地所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。请求二审依法撤销原审判决，并改判支持上诉人要求被上诉人赔偿经济损失6000元，并恢复林地原状的诉讼请求。被上诉人水南村委

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案争议的焦点为侵权行为是否是由水南村委会造成。林招招无证据证明其自留山的毁坏是水南村委会的行为所致，水南村委会也予以否认。故林招招提出的，要求水南村委会赔偿其损失人民币2000元，并恢复林地原貌的诉讼请求，无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回林招招的全部诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由林招招负担。一

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第145号上诉人（原审原告）林招招，女，1944年8月25日出生，汉族，无固定职业。委托代理人蔡国修（系林招招之子），男，企业员工。被上诉人（原审被告）顺昌县双溪街道水南村民委员会。法定代表人赖家明，主任。上诉人林招招因财产损害赔偿纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……