恢复原状纠纷 （2017）甘11民终49号

原、被告对自己的主张，有责任提供证据予以证明，本案原告起诉被告损毁其承包地地埂原状等，但未能提供充分证据证实其地埂确由被告挖掘破坏造成，而村委会证明等均证明土地整改后，双方承包地原状并未改变。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回原告赵世贤的诉讼请求。案件受理费70元，由原告赵世贤负担。二审中赵世贤提交闯岔村证明，拟证明平整土地时基本保持原有的土埂形状，整理后地埂外有坡度。马荣证明有异议认为不实，二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，承包地是将土地承包给家庭经营的土地，土地承包经营权受法律的保护，任何人不得侵占赵世贤、马荣在梁家庄的土地被列入整改范围被整改，整改结束后马荣将在其土地上面赵世贤的地埂坡度削齐挖损，侵占了赵世贤对承包土地的经营使用权，有现场勘验笔录、照片证实。原地埂坡度己被挖毁不存在，侵占程度参照相邻土地状况确定。村委会出具证明承包地原状并未改变与实际状况不符，原审据此判决驳回赵世贤的诉讼请求不当，应予纠正。综上所述，赵世贤的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五

原、被告对自己的主张，有责任提供证据予以证明，本案原告起诉被告损毁其承包地地埂原状等，但未能提供充分证据证实其地埂确由被告挖掘破坏造成，而村委会证明等均证明土地整改后，双方承包地原状并未改变。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回原告赵世贤的诉讼请求。案件受理费70元，由原告赵世贤负担。二审中赵世贤提交闯岔村证明，拟证明平整土地时基本保持原有的土埂形状，整理后地埂外有坡度。马荣证明有异议认为不实，二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，承包地是将土地承包给家庭经营的土地，土地承包经营权受法律的保护，任何人不得侵占赵世

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终49号上诉人（原审原告）赵世贤，男，汉族，生于1951年4月6日。被上诉人（原审被告）马荣，男，汉族，生于1942年9月28日。上诉人赵世贤因与被上诉人马荣恢复原状纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日审理了本案，上诉人赵世贤、被上诉人马……