合伙协议纠纷 （2013）浙金民申字第164号
裁判要旨
再审申请人无证据证实其主张，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当。潘承樟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘承樟的再审申请。审 判 长 张 荣审 判 员 张燕燕代理审判员 梁 立二〇一三年十一月十五日代书 记员 范华芳 百度搜索“”
摘要
再审申请人无证据证实其主张，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当。潘承樟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘承樟的再审申请。审 判 长 张 荣审 判 员 张燕燕代理审判员 梁 立二〇一三年十一月十五日代书 记员 范华芳 百度搜索“”
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金民申字第164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘承樟。委托代理人：吴伟清。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张红林。委托代理人：郑布英。再审申请人潘承樟为与被申请人张红林合伙协议纠纷一案，不服本院（2012）浙金商终字第1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘承樟申请再审称：1.原审……