装饰装修合同纠纷 （2012）浙杭民终字第1953号

蒋云喜与吴爱娟之子张良达成口头协议，约定由蒋云喜为吴爱娟所有的坐落于杭州市萧山区进化镇城山村杜家弄8号私房进行装饰、装修施工，现双方一致认为张良系接受吴爱娟之委托与蒋云喜进行协商，并达成装饰装修合同，故应当认定蒋云喜与吴爱娟间存在装饰装修合同关系。因吴爱娟未能提供相关证据证明双方订立了书面装饰装修合同，并对工程价款进行了包干价式约定，故吴爱娟应当按照实际造价支付工程价款。现查明案涉房屋装饰装修工程总造价为375540元，吴爱娟已支付蒋云喜200000元，尚应再支付175540元。故蒋云喜要求吴爱娟支付剩余装修工程款的诉讼请求中的合理部分，予以支持。吴爱娟要求蒋云喜返还50000元的诉讼请求缺乏相应的事实依据，不予支持。蒋云喜作为工程施工者，应当保证装修工程质量合格，虽然案涉工程未经竣工验收，且经查明工程确实存在部分质量问题，但吴爱娟自认于2010年10月对存在质量问题的部分工程进行了整改、返工，故应当视为擅自对案涉工程进行了使用，现吴爱娟要求蒋云喜赔偿因质量不合格造成损失30000元的诉讼请求不予支持。关于蒋云喜要求吴爱娟支付逾期付款利息损失的问题，根据蒋云喜提供的其与吴爱娟之子张良

蒋云喜与吴爱娟之子张良达成口头协议，约定由蒋云喜为吴爱娟所有的坐落于杭州市萧山区进化镇城山村杜家弄8号私房进行装饰、装修施工，现双方一致认为张良系接受吴爱娟之委托与蒋云喜进行协商，并达成装饰装修合同，故应当认定蒋云喜与吴爱娟间存在装饰装修合同关系。因吴爱娟未能提供相关证据证明双方订立了书面装饰装修合同，并对工程价款进行了包干价式约定，故吴爱娟应当按照实际造价支付工程价款。现查明案涉房屋装饰装修工程总造价为375540元，吴爱娟已支付蒋云喜200000元，尚应再支付175540元。故蒋云喜要求吴爱娟支付剩余装修工程款的诉讼请求中的合理部分，予以支持。吴爱娟要求蒋云喜返还50000元的诉讼请求缺

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭民终字第1953号上诉人（原审被告，反诉原告）：蒋云喜。委托代理人：余宝成、任长喜。被上诉人（原审原告，反诉被告）：吴爱娟。委托代理人：蔡阳敢、金民民。上诉人蒋云喜因与被上诉人吴爱娟装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧民初字第1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审……