民间借贷纠纷 （2021）川01民终1940号

本案需要明确陈波与向月是否存在借贷合意。在庭审中陈波陈述，向晓斌来借钱，因为房子是向月与向晓斌的，陈波说不行，要一起借钱，作为抵押才可以。向月陈述，有一次父亲（向晓斌）叫我去签字，让我从学校请假来签字，但是父亲没给我说是什么事情，要证明我们有关系，就要我签字，我就签字了。根据陈述一审法院认为，陈波要求作为抵押房屋产权人之一的向月在《借款协议书》和《借款合同》上签字，仅仅是为保护自身债权的安全，而设立抵押担保，无与向月达成借贷合意的意思表示。向月也无与陈波有借贷合意的意思表示，陈波的陈述亦可作为向月无借贷合意的佐证。虽然向月在《借款协议书》《借款合同》上以借款人的名义签字，但一审法院经审查认为，陈波与向月之间并未形成借贷合意。陈波亦未证明其根据《借款合同》向向月、向晓斌履行了出借义务。换言之，本案的借贷关系发生在陈波与向晓斌、裴武琼之间。 一审法院对《借款协议书》《借款合同》的真实性予以确认，且其所指向的履行借款系同一笔。按照借贷合意的形成，亦可说明同一笔借款为何存在大致相同的两份书面借款意思表示。即是，《借款合同》的产生背景仅是为了与设立抵押的主体保持一致，并非借款合意的意思表示。 陈

本案需要明确陈波与向月是否存在借贷合意。在庭审中陈波陈述，向晓斌来借钱，因为房子是向月与向晓斌的，陈波说不行，要一起借钱，作为抵押才可以。向月陈述，有一次父亲（向晓斌）叫我去签字，让我从学校请假来签字，但是父亲没给我说是什么事情，要证明我们有关系，就要我签字，我就签字了。根据陈述一审法院认为，陈波要求作为抵押房屋产权人之一的向月在《借款协议书》和《借款合同》上签字，仅仅是为保护自身债权的安全，而设立抵押担保，无与向月达成借贷合意的意思表示。向月也无与陈波有借贷合意的意思表示，陈波的陈述亦可作为向月无借贷合意的佐证。虽然向月在《借款协议书》《借款合同》上以借款人的名义签字，但一审法院经审查认为，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1940号 上诉人（原审被告）：向月，女，汉族，1994年11月7日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：廖远娥，四川蜀郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘川，成都天府新区四合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈波，男，汉族，1976年7月15日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：肖志娟，四川川胜律……