所有权纠纷 （2021）冀08民终506号

物权是受法律保护的。所有权人对自己的不动产有权处分。原告对涉案房屋的所有权份额已经处分，该处分行为是真实的意思表示，是生效的法律行为。再者，原、被告双方离婚时，已对夫妻共同财产分割完毕，再确权已无意义。因此，原告的诉求不予支持。 一审法院判决：驳回原告袁洪武的诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告袁洪武负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审法院经审理查明认定的事实与一审法院审理查明认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订了书面离婚协议，并且对案涉房产进行的处置，是双方的真实意思表示，并且不违反法律的强制性规定。双方约定将案涉房产自愿赠与未成年的婚生子袁某某，系双方对该房产的明确处置，应认定为未成年婚生子袁某某的财产，由直接抚养袁某某的被上诉人暂时管理，上诉人主张一审法院判决超出审理范围，但其所主张的所有权问题实质就是离婚协议内容的履行问题，一审法院认定并无不当，本院予以认可。上诉人主张与被上诉人约定任何一方与其他人再婚均不得居住在该房屋，但并无证据证明，本院不予认可。综上所述，袁洪武的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确

物权是受法律保护的。所有权人对自己的不动产有权处分。原告对涉案房屋的所有权份额已经处分，该处分行为是真实的意思表示，是生效的法律行为。再者，原、被告双方离婚时，已对夫妻共同财产分割完毕，再确权已无意义。因此，原告的诉求不予支持。 一审法院判决：驳回原告袁洪武的诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告袁洪武负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审法院经审理查明认定的事实与一审法院审理查明认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订了书面离婚协议，并且对案涉房产进行的处置，是双方的真实意思表示，并且不违反法律的强制性规定。双方约定将案涉房产自愿赠与未成年的

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终506号 上诉人（原审原告）：袁洪武，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被上诉人（原审被告）：钱海宏，女，1985年6月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：吴东晖，河北华川律师事务所律师。 上诉人袁洪武因与被上诉人钱海宏所有权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）……