民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第1822号

根据双方当事人二审中的诉辩主张，本院对本案的争议焦点确定并辨析如下：一、关于朱江彬的还款数额问题。朱江彬上诉认为2013年1月30日结算后其提前归还了250万元。杜峰对其中50万元款项认可收到，但认为系利息，对另外的200万元认为结算当天双方约定由浙江中仑建设有限公司代朱江彬支付200万元，由于该公司财务的原因当天没有支付，延迟到结算后交付。双方对该200万元的款项性质产生争议，对此本院认为：朱江彬认为其在2013年1月30日结算前已归还200万元，2013年3月12日、3月25日又支付的200万元系归还结算后的款项，但其对结算前的款项支付情况并未举证证明，且2013年1月30日借条下方的备注中“现已还贰佰万元”中的“已”字系由“先”字划掉改成，与杜峰所陈述的“当天双方约定由浙江中仑建设有限公司代朱江彬支付200万元”，写成了“现先还贰佰万元”，因浙江中仑建设有限公司确认会付款改成了“现已还贰佰万元”可相互印证，故朱江彬主张其共归还了两个200万元依据不足。朱江斌还上诉称其与2011年8月14日归还了12万元，杜峰已举证证明双方还存在一笔另外的10万元借款，该12万元系归还另外的借款。

根据双方当事人二审中的诉辩主张，本院对本案的争议焦点确定并辨析如下：一、关于朱江彬的还款数额问题。朱江彬上诉认为2013年1月30日结算后其提前归还了250万元。杜峰对其中50万元款项认可收到，但认为系利息，对另外的200万元认为结算当天双方约定由浙江中仑建设有限公司代朱江彬支付200万元，由于该公司财务的原因当天没有支付，延迟到结算后交付。双方对该200万元的款项性质产生争议，对此本院认为：朱江彬认为其在2013年1月30日结算前已归还200万元，2013年3月12日、3月25日又支付的200万元系归还结算后的款项，但其对结算前的款项支付情况并未举证证明，且2013年1月30日借条下方的备注

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1822号上诉人（原审被告）：朱江彬。委托代理人：厉建军。被上诉人（原审原告）：杜峰。委托代理人：周一军。原审被告：厉建政。上诉人朱江彬为与被上诉人杜峰、原审被告厉建政民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第2566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审……