买卖合同纠纷 （2021）陕10民终91号

双方签订的车辆保底销售协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。被告在支付了189000元后，剩余111000元未按约定支付，为清偿该债务，双方又签订了“以物抵债”协议，因被告未提供车辆产权证书不能办理过户手续，“以物抵债”协议无法履行，原告的债权没有实现，且双方签订的“以物抵债”协议未明确约定用该抵债协议替代原债权债务，原告作为债权人，有权要求债务人继续履行原债务，故原告要求被告继续履行支付剩余货款111000元及利息的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称剩余货款已经用两辆车抵偿的理由不予采信。 对被告辩称的鑫鼎公司已经注销主体不适格的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，鑫鼎公司作为自然人独资公司虽已注销，但公司的出资人（股东）王恩迁作为原告提起诉讼符合法律规定。鼎盛公司也已注销，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，鼎盛公司应成立清算组进行清算，但鼎盛公司未经清算而办理了登记注销，其公司股东应对公司债务承担清偿责任。 综上，对原告王恩迁要求被告陈念梁、孟祥伟、马景怀支付货款111000元及利息

双方签订的车辆保底销售协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。被告在支付了189000元后，剩余111000元未按约定支付，为清偿该债务，双方又签订了“以物抵债”协议，因被告未提供车辆产权证书不能办理过户手续，“以物抵债”协议无法履行，原告的债权没有实现，且双方签订的“以物抵债”协议未明确约定用该抵债协议替代原债权债务，原告作为债权人，有权要求债务人继续履行原债务，故原告要求被告继续履行支付剩余货款111000元及利息的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称剩余货款已经用两辆车抵偿的理由不予采信。 对被告辩称的鑫鼎公司已经注销主体不适格的主张，依照《最高人民法院关于

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕10民终91号 上诉人（原审被告）：陈念梁，男，汉族，住陕西省柞水县。 上诉人（原审被告）：孟祥伟，男，汉族，住陕西省柞水县。 上诉人（原审被告）：马景怀，男，汉族，住陕西省柞水县。 被上诉人（原审原告）：王恩迁，男，汉族，住陕西省丹凤县。 上诉人陈念梁、孟祥伟、马景怀因与被上诉人王恩迁买卖合同纠纷一案，不服陕西省柞水县人民法院（2020……