离婚纠纷 （2015）崇民终字第71号

对上诉人提交的证据，因证人不出庭接受质证，且该证人不是该药店的法定代表人或员工，其证言不能证实被上诉人与xx县恒健大药房之间的关系，因此，对上诉人提供的证据，本院不予采信。上诉人对被上诉人提交的证据1、3的真实性没有异议，本院认为，该证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。对被上诉人提交的证据4，其中有一份合同签订时间为2011年3月1日，该时间早于该药房成立的时间即“2012年1月11日”，被上诉人对此未能说明且没有提供证据证实，因此，对被上诉人提供的该份合同不予确认。证据4中的其它两份合同内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。二审另查明，方某甲与杨某结婚后一直在xx县xx室生活，该房由被上诉人在婚前交纳了集资款2万，婚后没有交纳任何费用。结合双方当事人在一、二审提供的证据及陈述，本院对双方争议的事实分析认定如下：1、婚生女儿出生后，方某甲与杨某因互不信任而发生争吵，杨某曾因感情破裂向法院提起离婚，经法院判决不准予离婚后双方未能和好，杨某再次向法院提起离婚诉讼。据此，双方的夫妻感情确已破裂。2、被上诉人现被聘于xx县恒健大药房工作，有独立的收入，xx县xx室为被上诉人在

对上诉人提交的证据，因证人不出庭接受质证，且该证人不是该药店的法定代表人或员工，其证言不能证实被上诉人与xx县恒健大药房之间的关系，因此，对上诉人提供的证据，本院不予采信。上诉人对被上诉人提交的证据1、3的真实性没有异议，本院认为，该证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。对被上诉人提交的证据4，其中有一份合同签订时间为2011年3月1日，该时间早于该药房成立的时间即“2012年1月11日”，被上诉人对此未能说明且没有提供证据证实，因此，对被上诉人提供的该份合同不予确认。证据4中的其它两份合同内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。二审另查明，方某甲与杨某结婚后一直在xx县xx室生

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民终字第71号上诉人（一审被告）方某甲，广西智宇技防有限公司业务经理。被上诉人（一审原告）杨某，xx县恒健大药房经理。上诉人方某甲因离婚纠纷一案，不服xx县人民法院（2014）x民初字第xx号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成由审判员郑瑾瓀担任审判长，审判员梁飞和代理审判员郑贤文参加的合议庭，于201……