民间借贷纠纷 （2019）吉24民终1398号

结合查明的事实，本院对孙丙玉的各项诉讼主张评判如下：一、孙丙玉具备本案诉讼主体资格。对于孙丙玉在本案中所主张“孙丙玉由吉林敦化农村商业银行股份有限公司刘万利名下的银行卡中将10万元转账给张凤禄”的事实，刘万利认可，同意由孙丙玉在本案中主张相应权利。其不主张相应权利，孙丙玉已经偿还此10万元。二、张凤禄、吕莹莹、敦化市轩禄酒类经销处应当共同偿还给原告孙丙玉借款13万元及利息。1、依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，本案借款发生在张凤禄与吕莹莹婚姻关系存续期间。对于张凤禄与吕莹莹任何一方以个人名义所借的债务，原则上应当由张凤禄与吕莹莹夫妻双方共同承担。本案中，吕莹莹既没有提供证据证明张凤禄与吕莹莹明确约定案涉借款为孙丙玉个人债务，也无证据证明本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，

结合查明的事实，本院对孙丙玉的各项诉讼主张评判如下：一、孙丙玉具备本案诉讼主体资格。对于孙丙玉在本案中所主张“孙丙玉由吉林敦化农村商业银行股份有限公司刘万利名下的银行卡中将10万元转账给张凤禄”的事实，刘万利认可，同意由孙丙玉在本案中主张相应权利。其不主张相应权利，孙丙玉已经偿还此10万元。二、张凤禄、吕莹莹、敦化市轩禄酒类经销处应当共同偿还给原告孙丙玉借款13万元及利息。1、依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1398号上诉人（原审被告）：张凤禄，男，1989年11月28日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李殿峰，北京市京翰（长春）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：敦化市轩禄酒类经销处。经营者：张凤禄。被上诉人（原审原告）：孙丙玉，男，汉族，1975年5月12日出生，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师……