民间借贷纠纷 （2021）湘09民终567号

胡卫群与邬正坤之间的民间借贷关系合法有效。本案的争议焦点是：一、借款的金额及是否约定了利息；二、黄小华是否应共同担责。关于焦点一，即第二笔200000元邬正坤出具借据后是否实际收到该笔借款的问题。在打完借条后的第二天胡卫群取款150000元，另外50000元系现金，因当地民间存在现金交易的习惯，凭现有的证据综合判断，应认定200000元已经实际交付，故对500000元的借款事实予以确认。邬正坤抗辩主张其中的200000元借款未成就证据不充分，不予采信。关于是否约定了利息的问题，从胡卫群与邬正坤的聊天记录中显示，在胡卫群向邬正坤催款时，邬共4次提到会出利息，而且根据邬正坤每3个月付一次30000元的银行流水，恰好与500000元按月息2分即每3个月利息30000元的金额相吻合，由此可推定双方约定了利息的事实，同时能印证第二笔200000元借款事实的存在，邬正坤主张未约定利息且借款已全部偿还的观点不予采信。关于焦点二、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，只有债权人能证明该债务是

胡卫群与邬正坤之间的民间借贷关系合法有效。本案的争议焦点是：一、借款的金额及是否约定了利息；二、黄小华是否应共同担责。关于焦点一，即第二笔200000元邬正坤出具借据后是否实际收到该笔借款的问题。在打完借条后的第二天胡卫群取款150000元，另外50000元系现金，因当地民间存在现金交易的习惯，凭现有的证据综合判断，应认定200000元已经实际交付，故对500000元的借款事实予以确认。邬正坤抗辩主张其中的200000元借款未成就证据不充分，不予采信。关于是否约定了利息的问题，从胡卫群与邬正坤的聊天记录中显示，在胡卫群向邬正坤催款时，邬共4次提到会出利息，而且根据邬正坤每3个月付一次30000

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终567号上诉人（原审被告）：邬正坤，男，1966年12月18日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：颜立东，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：胡卫群，女，1968年3月23日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：周印庭，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：黄小华，女，1967年7月28……