承揽合同纠纷 （2017）粤06民终4373号

黎国伟虽未与欧桂洪签订书面承揽合同，但黎国伟实际进行了推挖鱼塘等作业，并支付了工作成果。欧桂洪亦已确认欠款的事实，双方形成了事实上的承揽合同关系。该合同关系未违反法律、法规强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。欧桂洪对所欠承揽款本金93940元无异议，一审法院予以确认。关于欧满洪是否承担本案的还款义务。在一审法院（2015）佛三法塘执外异字第1号执行异议案件中，欧满洪以涉案场地由其承包为由，主张场地上的养殖物归其所有。在本案中又主张自己仅仅承包涉案场地，否认自己参与涉案场地的经营。欧桂洪对欧满洪在（2015）佛三法塘执外异字第1号案中的陈述所作解释是“当时是为拖时间”，而欧满洪对此未能作出合理解释。据此，欧满洪对依据不同的案情对自己是否参与涉案场地的经营持不同的主张，一审法院有理由相信欧满洪在本案中进行虚假陈述，逃避债务。涉案场地合同虽由欧满洪签订承包合同，但欧桂洪在还款计划书中确认“乙方（黎伟国）因帮甲方的兄弟欧满洪推六一村鱼塘”。在欧桂洪涉嫌犯罪被羁押后，欧满洪仍继续在涉案场地上从事生产经营活动。综合上述因素，考虑到欧桂洪、欧满洪系兄弟关系，一审法院确认欧满洪是涉案承揽合同的缔约

黎国伟虽未与欧桂洪签订书面承揽合同，但黎国伟实际进行了推挖鱼塘等作业，并支付了工作成果。欧桂洪亦已确认欠款的事实，双方形成了事实上的承揽合同关系。该合同关系未违反法律、法规强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。欧桂洪对所欠承揽款本金93940元无异议，一审法院予以确认。关于欧满洪是否承担本案的还款义务。在一审法院（2015）佛三法塘执外异字第1号执行异议案件中，欧满洪以涉案场地由其承包为由，主张场地上的养殖物归其所有。在本案中又主张自己仅仅承包涉案场地，否认自己参与涉案场地的经营。欧桂洪对欧满洪在（2015）佛三法塘执外异字第1号案中的陈述所作解释是“当时是为拖时间”，而欧满洪对此未能作出合

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4373号上诉人（原审被告）：欧满洪，男，汉族，1971年6月3日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎国伟，男，汉族，1967年6月15日出生，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。原审被告：欧桂洪，男，汉族，1969年9月14日出生，住广……