合伙协议纠纷 （2016）闽02民终1736号

前顺公司向胡天一、苏雪琴出具的《收款收据》中载明讼争10万元款项系“禾祥家具城”项目的股东投资款，胡天一、苏雪琴在提起（2012）湖民初字第2411号案件诉讼时亦确认该10万元款项系投资款，结合“禾祥家具城”项目三位合伙人的证言，应认定前顺公司交纳的投资款中包含胡天一、苏雪琴出资的10万元，故胡天一、苏雪琴实际为上述合伙项目的合伙人。讼争10万元作为合伙出资款，应待合伙终止或出资人退伙且承担相应债务后进行处理，根据《合作协议》，前顺公司并未退伙，“禾祥家具城”项目虽已停止经营，但各合伙人未就该项目进行清算，胡天一、苏雪琴要求返还出资款10万元，缺乏依据，本院不予支持。前顺公司未提供证据证明其与胡天一、苏雪琴之间关于投资比例的约定，其要求胡天一、苏雪琴承担后续投资款5万元中的12500元，没有依据，本院不予支持。前顺公司主张胡天一、苏雪琴赔偿财物损失1860元，该主张与本案系不同法律关系，前顺公司可另行主张，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回胡天一、苏雪琴的诉讼请求。二、驳回前顺公司的反诉请求。宣判后，胡天一、苏雪琴不服，向本院

前顺公司向胡天一、苏雪琴出具的《收款收据》中载明讼争10万元款项系“禾祥家具城”项目的股东投资款，胡天一、苏雪琴在提起（2012）湖民初字第2411号案件诉讼时亦确认该10万元款项系投资款，结合“禾祥家具城”项目三位合伙人的证言，应认定前顺公司交纳的投资款中包含胡天一、苏雪琴出资的10万元，故胡天一、苏雪琴实际为上述合伙项目的合伙人。讼争10万元作为合伙出资款，应待合伙终止或出资人退伙且承担相应债务后进行处理，根据《合作协议》，前顺公司并未退伙，“禾祥家具城”项目虽已停止经营，但各合伙人未就该项目进行清算，胡天一、苏雪琴要求返还出资款10万元，缺乏依据，本院不予支持。前顺公司未提供证据证明其与

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1736号上诉人（原审原告、反诉被告）胡天一，男，1961年11月9日出生，汉族。上诉人（原审原告、反诉被告）苏雪琴，女，1962年10月5日出生，汉族。两上诉人的共同委托代理人吕超、张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）厦门前顺工贸有限公司。法定代表人胡顺仁，经理。委托代理人谢林，福建金海湾律师事务所……