财产损失保险合同纠纷 （2019）晋08民终3106号

民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案立案时确定的案由为财产损害赔偿纠纷。但是，原告主张的是要求自己为其车辆投保的保险公司，给其赔偿该车辆在交通事故中造成的损失。根据最高人民法院《民事案件案由规定》的有关规定，本案案由应为财产损失保险合同纠纷，立案庭确定的案由欠妥，庭审中予以纠正。 原告稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司之间的保险合同关系成立,双方对保险事故发生的经过情况也无异议,本案争议的焦点在于车辆损失部分。 被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司认为,如果原告按照该损失金额全额主张，残值应交付保险公司，保险公司进行扣除。但是，原告主张的车辆损失是按照损坏前的价值减去残值计算得来的，故被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司的辩称没有法律依据，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司认为,鉴定费应由苏玉民承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、

民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案立案时确定的案由为财产损害赔偿纠纷。但是，原告主张的是要求自己为其车辆投保的保险公司，给其赔偿该车辆在交通事故中造成的损失。根据最高人民法院《民事案件案由规定》的有关规定，本案案由应为财产损失保险合同纠纷，立案庭确定的案由欠妥，庭审中予以纠正。 原告稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司之间的保险合同关系成立,双方对保险事故发生的经过情况也无异议,本案争议的焦点

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3106号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司，住所地绛县振兴街。统一社会信用代码：9114082671591077X2 负责人：梁锦川，系经理。 委托诉讼代理人：王祥，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司，住所地稷山县城桥西500米路北。统一社会信用代码：9……