共有物分割纠纷 （2019）浙10民终2437号

上诉人不是安置对象错误。1.一审法院混淆安置方式和安置对象的概念。安置对象的判断与安置方式无关。本案的安置对象非常清晰，在被上诉人为代表的许正平户与温岭市城西街道村民委员会在2015年1月28日签订的《温岭市城西街道村民公寓式住宅拆迁安置协议书》中已经明确许正平户申报此次村民公寓式住宅的人口为4+1人，具体为：乙方本人（即被上诉人许正平）、妻、长子、长媳，这说明被上诉人许正平户申报的人员当中就有上诉人。协议第七条更是进一步明确，乙方（即许正平）家庭人口按公示无异议的个人建房（立该套76户）用地集体会审意见计算，如发生增减等情况，甲方一律不予认可。进一步明确的安置对象是根据公示名单确定的，一审查明的情况在2010年1月14日和2010年5月31日的公示中均有上诉人。在2015年10月15日的《温岭市村民公寓式住宅安置申请表》的右下角注明，申请表是按照2010年1月14日公布名单，上述证据足可以证明上诉人是被安置的对象。一审法院在当地政府已经确定上诉人为被安置对象的情况下对此未予确认错误，得出上诉人不是被安置对象更是错误。2.一审法院认为被上诉人许正平户选择的安置方式与人口无关，其选择的安

上诉人不是安置对象错误。1.一审法院混淆安置方式和安置对象的概念。安置对象的判断与安置方式无关。本案的安置对象非常清晰，在被上诉人为代表的许正平户与温岭市城西街道村民委员会在2015年1月28日签订的《温岭市城西街道村民公寓式住宅拆迁安置协议书》中已经明确许正平户申报此次村民公寓式住宅的人口为4+1人，具体为：乙方本人（即被上诉人许正平）、妻、长子、长媳，这说明被上诉人许正平户申报的人员当中就有上诉人。协议第七条更是进一步明确，乙方（即许正平）家庭人口按公示无异议的个人建房（立该套76户）用地集体会审意见计算，如发生增减等情况，甲方一律不予认可。进一步明确的安置对象是根据公示名单确定的，一审查

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2437号 上诉人（原审原告）：叶丽丽，女，1985年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许国庭，男，1984年10月29日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：许正平，男，1958年11月19日出生……