保险纠纷 （2015）唐民二终字第1493号

原告迁西县虎跃联运车队（普通合伙）为冀B×××××号货车在被告人保财险滨河路营业部投保了交强险和商业险，被告人保财险滨河路营业部对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当进行理赔。原告迁西县虎跃联运车队（普通合伙）对其主张因此次交通事故造成的冀B×××××号货车损失101115元、拖车费2940元提供了相应的证据证明，本院予以认定。原告迁西县虎跃联运车队（普通合伙）主张的冀B×××××号货车公估费，因其未提供证据证明委托公估前已通知被告人保财险滨河路营业部；主张的三者车损失，因其未提供其他证据相佐证，故本院对此均不予支持。以上合理损失共计104055元，被告人保财险滨河路营业部应予理赔。被告人保财险滨河路营业部对其重新鉴定申请，未提供相应证据证明其主张，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起十日内给付原告迁西县虎跃联运车队（普通合伙）保险理赔款人民币104055元。二、驳回原告迁西县虎跃联运车队（普通合伙）其他诉讼请求。案件受理费人民币1292元，由原告迁西县虎跃联运车队（普通合伙）负担人民币114元，被告中国人民

原告迁西县虎跃联运车队（普通合伙）为冀B×××××号货车在被告人保财险滨河路营业部投保了交强险和商业险，被告人保财险滨河路营业部对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当进行理赔。原告迁西县虎跃联运车队（普通合伙）对其主张因此次交通事故造成的冀B×××××号货车损失101115元、拖车费2940元提供了相应的证据证明，本院予以认定。原告迁西县虎跃联运车队（普通合伙）主张的冀B×××××号货车公估费，因其未提供证据证明委托公估前已通知被告人保财险滨河路营业部；主张的三者车损失，因其未提供其他证据相佐证，故本院对此均不予支持。以上合理损失共计104055元，被告人保财险滨河路营业部应予理赔。

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1493号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，唐山市路北区缸窑路13号。负责人：许玉青，该营业部经理。委托代理人：张晶晶，该营业部法律顾问。被上诉人（原审原告）：迁西县虎跃联运车队（普通合伙），唐山市迁西县三屯营镇戏楼村。法定代表人：李仙禹，该车队执行事务合伙人。委托代理人：吕贺坤。上诉人中……