提供劳务者受害责任纠纷 （2018）陕02民终247号
裁判要旨
经过庭审以及对证据的审查与认定，本案的焦点一是被告主体是否适格；二是施工中原告有无过错。程宏宝与王彦荣等人均是给泰安丰农场建造蓄草池，该农场是个人独资企业，根据法律规定，个人独资企业有独立的诉讼地位，可以作为民事诉讼的当事人，而崔小玲是农场投资人，她的行为代表农场，属于职务行为，所以崔小玲不是本案适格被告。崔小玲辩称泰安丰农场和她均不应当是本案的被告，更不应当承担损害赔偿责任，她将修建蓄草池的活承包给了铜川瑞昌建筑工程有限公司，该公司法定代表人是杨海鹏，原告受伤所造成的损失应当由该公司和杨海鹏承担，但未提供充分证据证明，对此不予采信。证人周建军的出庭作证只能证明他是被王利叫去干活，不能证明本案中谁是具体的承包人。因此程宏宝与泰安丰农场之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。泰安丰农场在施工过程中没有完全尽到安全保障义务，应当承担60%的赔偿责任。程宏宝等人在施工过程中没有建造墙柱，造成所建砖墙不牢固，也存在一定过错，自己应承担40%的责任。没有证据证明程宏宝是受雇于王彦荣，王彦荣也不是本案适格被告。王彦荣与程宏宝等人同样作为提供劳务一方，对
摘要
上诉人程宏宝、铜川市耀州区泰安丰家庭农场与被上诉人崔小玲、王彦荣提供劳务者受害责任纠纷一案二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕02民终247号上诉人（原审原告）：程宏宝，男，汉族，铜川市耀州区。委托诉讼代理人:李小娟，陕西兰天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：铜川市耀州区泰安丰家庭农场，住所地：陕西省铜川市耀州区关庄镇雷居村。投资人：崔小玲，女，汉族，铜川市耀州区。委托诉讼代理人:董张倩，陕西秦泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘岗��陕西宋林科律师事务所律师。被……