相邻关系纠纷 （2017）云01民终5080号

上诉人未能举证证明被上诉人侵占了自己的宅基地。事实上，不但上诉人提交了建房报批表、准建证和土地管理局文件能证明被上诉人扩建部分的宅基地属于上诉人家所有，而且被上诉人一家也承认拆除了上诉人一家的女儿墙的事实，反倒是被上诉人一家没有提供任何证据证明其建房是合法的，更没有证据证明他家砌的墙是在自家宅基地上。文孔安答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持，驳回上诉人的上诉请求。胡忠亮向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害、恢复原状（即将原、被告两家之间的墙体拆除，将原告家靠近被告家一侧女儿墙上的砖重新砌好）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告两家系邻居，原告1999年初建房，后来被告家2015年建房并将原告屋顶靠近被告家一侧女儿墙拆除。2017年初，被告在屋顶上盖瓦，伸到原告家屋顶，双方发生打架纠纷，后原告将伸出墙面的瓦拆除。上述事实有双方当事人陈述、建房批报表、准建证、土地管理局文件、现场照片等证据在卷予以证实。一审法院认为，原被告双方对宅基地界线存在争议，原告建房在先，原告的女儿墙有滴水主要是起保护墙体的作用，被告拆除女儿墙时原告未提出异议，现被告房

上诉人未能举证证明被上诉人侵占了自己的宅基地。事实上，不但上诉人提交了建房报批表、准建证和土地管理局文件能证明被上诉人扩建部分的宅基地属于上诉人家所有，而且被上诉人一家也承认拆除了上诉人一家的女儿墙的事实，反倒是被上诉人一家没有提供任何证据证明其建房是合法的，更没有证据证明他家砌的墙是在自家宅基地上。文孔安答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持，驳回上诉人的上诉请求。胡忠亮向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害、恢复原状（即将原、被告两家之间的墙体拆除，将原告家靠近被告家一侧女儿墙上的砖重新砌好）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告两家系邻居，原告19

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终5080号上诉人（原审原告）：胡忠亮，男，汉族，1969年8月12日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人:阮彦，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：文孔安，男，汉族，1969年4月11日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人:杨云，云南仁德律师事务所律师，特别授权代理。上诉人胡忠亮……