保险纠纷 （2021）陕08民终911号

本案中上诉人平安财险榆林中心支公司主张案涉鉴定意见书存在重大瑕疵，不能作为定案依据的理由，经查，被上诉人景保林造成的智能限高架损失，由本院司法技术室委托榆林市天佑价格评估有限公司进行评估鉴定,该评估公司具备鉴定资质,且双方当事人均参与了评估过程，评估程序合法,该评估公司作出的损失鉴定意见，上诉人平安财险榆林中心支公司再无相反证据证明的情况下,一审法院予以采信并无不当，故上诉人平安财险榆林中心支公司的该上诉理由，于法无据，不能成立。对于鉴定费,属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,应由保险人承担。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“…部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额…”的规定，一审判决由上诉人平安财险榆林中心支公司承担部分诉讼费用正确。综上所述，上诉人平安财险榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉

本案中上诉人平安财险榆林中心支公司主张案涉鉴定意见书存在重大瑕疵，不能作为定案依据的理由，经查，被上诉人景保林造成的智能限高架损失，由本院司法技术室委托榆林市天佑价格评估有限公司进行评估鉴定,该评估公司具备鉴定资质,且双方当事人均参与了评估过程，评估程序合法,该评估公司作出的损失鉴定意见，上诉人平安财险榆林中心支公司再无相反证据证明的情况下,一审法院予以采信并无不当，故上诉人平安财险榆林中心支公司的该上诉理由，于法无据，不能成立。对于鉴定费,属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,应由保险

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终911号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市。负责人：侯永利，该公司经理。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景保林，男，汉族，1973年11月5日出生，陕西省子洲县人，住子洲县，农民。委托诉讼代理人：曹高峰，男，汉族，1977年2月18日，住陕西省佳县。……