民间借贷纠纷 （2019）吉01民终3387号

合法的民间借贷关系受法律保护。王磊、郑晓艳向法庭出示了赵海龙出具的借条及银行转账凭证等证据，主张借款行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当得到支持。赵海龙对借条上签字的真实性予以确认，然其抗辩称该笔借款的实际借款人为高文生，其不应当承担还款责任，其向法庭出示的《说明》系高文生的证人证言，然其未出庭接受质询，打印证人证言的真实性无法确认，故对于赵海龙提出的鉴定高文生签字的申请不予批准，对于赵海龙主张的由高文生承担还款义务的诉讼请求，不予支持。赵海龙作为完全民事行为能力人，应对自己的民事法律行为负责，至于其收到郑晓艳汇款后如何处置，不影响其与王磊借贷关系的效力，其主张由高文生承担还款义务并无事实上和法律上的依据，不予支持。关于借款本金及利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息的，人民法院不予支持。本案中，借条并未约定利息，原告主张双方口头约定利息为月利2分，然其并未提供证据加以证明，故对于其该项主张，不予支持。赵海龙于2013年8月19日日向郑晓艳打款6万元，故剩余欠款本金应为294万元。《中华人民共

合法的民间借贷关系受法律保护。王磊、郑晓艳向法庭出示了赵海龙出具的借条及银行转账凭证等证据，主张借款行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当得到支持。赵海龙对借条上签字的真实性予以确认，然其抗辩称该笔借款的实际借款人为高文生，其不应当承担还款责任，其向法庭出示的《说明》系高文生的证人证言，然其未出庭接受质询，打印证人证言的真实性无法确认，故对于赵海龙提出的鉴定高文生签字的申请不予批准，对于赵海龙主张的由高文生承担还款义务的诉讼请求，不予支持。赵海龙作为完全民事行为能力人，应对自己的民事法律行为负责，至于其收到郑晓艳汇款后如何处置，不影响其与王磊借贷关系的效力，其主张由高文生承

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3387号上诉人（原审被告）赵海龙，男，1968年3月3日出生，汉族，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人柳沐青，吉林可信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王磊，男，1963年8月12日出生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审原告）郑晓艳，女，1962年9月29日出生，汉族，住长春市二道区。二被上诉人委托代理人王宏，上海市锦天城（……