合伙协议纠纷 （2015）佛中法民一终字第1690号

本案是财产损害赔偿纠纷，双方争议的焦点是西南街道办对基裕公司丧失林木所有权是否应承担一定的责任。对此，本院分析如下：根据本案事实，基裕公司丧失林木所有权的原因在于其未能在（2014）佛中法民一终字第836号民事调解书约定的期限内迁走林木。进一步分析基裕公司未能如期迁走林木的原因，综观上述调解书的整个执行过程，不可归责于基裕公司主观上怠于行使自己的权利，而是双方在民事调解书中约定的取回林木的履行方式在执行过程中仍存在一定的争议、砍伐林木需办理《林木砍伐许可证》、双方在民事调解书约定的履行期限偏短几方面原因综合导致。虽然在日常生活中，砍伐林木前需先行办理砍伐许可证属于基本的法律常识，但人民法院在强制执行林木所有权时是否还需办理林木砍伐许可证，既存在一定的争议，亦超出了双方当事人在签订民事调解协议时可预计的合理范围，故本院认为双方在签订民事调解协议时未考虑到需办理《林木砍伐许可证》，不宜归责于某一方当事人。至于西南街道办上诉称学校门卫拒绝开门也是基裕公司未能如期取回林木的原因之一，对此，本院认为，基裕公司取得《林木砍伐许可证》的时间为2014年6月20日，此时距双方在民事调解书中约定的林木取

本案是财产损害赔偿纠纷，双方争议的焦点是西南街道办对基裕公司丧失林木所有权是否应承担一定的责任。对此，本院分析如下：根据本案事实，基裕公司丧失林木所有权的原因在于其未能在（2014）佛中法民一终字第836号民事调解书约定的期限内迁走林木。进一步分析基裕公司未能如期迁走林木的原因，综观上述调解书的整个执行过程，不可归责于基裕公司主观上怠于行使自己的权利，而是双方在民事调解书中约定的取回林木的履行方式在执行过程中仍存在一定的争议、砍伐林木需办理《林木砍伐许可证》、双方在民事调解书约定的履行期限偏短几方面原因综合导致。虽然在日常生活中，砍伐林木前需先行办理砍伐许可证属于基本的法律常识，但人民法院在强

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1690号上诉人（原审被告）佛山市三水区西南街道办事处，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码××。法定代表人李文一，该办事处主任。委托代理人李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。委托代理人陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市基裕房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。法……