承揽合同纠纷 （2019）陕01民终8273号

双方已对账，据此认定恒源公司应该给付三瑞公司欠款。实际双方对账只是证明截止2017年12月31日，三瑞公司在恒源公司处挂账情况，但并不能免除三瑞公司对反应炉应该进行冷态试车的义务。三、三瑞公司没有提供任何证据证明已进行冷态试车。本案中反应炉是否进行了冷态试车非常关键，《合同法》第67条之规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。在双方签订的反应炉设备制造合同附件六第二条明确约定，1、冷态试车开始时间为安装完毕之时，冷态试车由乙方负责。2、冷态试车合格后，双方代表对试车纪要进行签字确认。本案中，三瑞公司没有提供任何证据证明已进行了冷态试车。一审法院认为是因为2015年恒源公司资金链断裂才导致三瑞公司没有冷态试车。然而早在2013年11月份三瑞公司就已经将反应炉安装完毕，按照合同约定，在安装完毕当时就应该冷态试车。这跟2015年恒源公司资金链是否断裂没有任何关联。三瑞公司辩称,一、恒源公司以设备系第三方制造为由主张三瑞公司违约，有悖事实和法律规定。2013年，三瑞公司与恒源公司

双方已对账，据此认定恒源公司应该给付三瑞公司欠款。实际双方对账只是证明截止2017年12月31日，三瑞公司在恒源公司处挂账情况，但并不能免除三瑞公司对反应炉应该进行冷态试车的义务。三、三瑞公司没有提供任何证据证明已进行冷态试车。本案中反应炉是否进行了冷态试车非常关键，《合同法》第67条之规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。在双方签订的反应炉设备制造合同附件六第二条明确约定，1、冷态试车开始时间为安装完毕之时，冷态试车由乙方负责。2、冷态试车合格后，双方代表对试车纪要进行签字确

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2019)陕01民终8273号 上诉人（原审被告）：邢台恒源化工集团有限公司，住所地河北省邢台市内丘县西侧（内邱县XX镇XX村南）。法定代表人：张振强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立斌，男，该公司人事部副主任，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：刘张增，男，该公司法律顾问，住河北省邢台市内丘县。被上诉人（原审原告）：西安……